A desnazificação interrompida na Alemanha Ocidental e a sobrevivência do nazismo nos Estados Unidos

Edberto Ticianeli
Com IA

Nos anos que antecederam a Segunda Guerra Mundial, o anticomunismo e o temor da expansão soviética levaram setores das elites políticas e econômicas da Inglaterra e dos Estados Unidos a tolerarem o fortalecimento da Alemanha nazista. Para esses grupos, Hitler poderia funcionar como uma barreira contra o socialismo, direcionando seu expansionismo para o Leste europeu.

Essa expectativa contribuiu para a política britânica de apaziguamento, cujo episódio mais conhecido foi o Acordo de Munique, em 1938, que permitiu à Alemanha anexar os Sudetos, região da Tchecoslováquia, sem resistência militar das potências ocidentais. Entretanto, a Inglaterra também procurava evitar outra guerra europeia, enquanto os Estados Unidos mantinham uma política predominantemente isolacionista.

Percebendo o perigo, a União Soviética procurou adiar o confronto com a Alemanha por meio de negociações diplomáticas, acordos econômicos e preparação militar. Sua principal iniciativa foi o Pacto Molotov-Ribbentrop, assinado em agosto de 1939, que incluía um protocolo secreto de divisão de áreas de influência no Leste europeu.

A estratégia não impediu a guerra. O expansionismo de Hitler acabou atingindo diretamente os interesses das potências ocidentais. A Inglaterra declarou guerra à Alemanha em setembro de 1939, após a invasão da Polônia. Os Estados Unidos entraram no conflito em dezembro de 1941, depois do ataque japonês a Pearl Harbor e da declaração de guerra alemã aos norte-americanos.

Com a derrota de Hitler, em 1945, a política externa dos Estados Unidos voltou a priorizar dois objetivos: preservar e ampliar a influência do capitalismo norte-americano e conter a expansão do socialismo. Os interesses econômicos e estratégicos passaram a se sobrepor ao compromisso de eliminar a influência nazista na Alemanha derrotada.

A desnazificação, iniciada pelos Aliados, pretendia afastar antigos integrantes do regime de Hitler das instituições públicas, da Justiça, das Forças Armadas e da vida econômica. Entretanto, com o início da Guerra Fria, esse processo foi progressivamente esvaziado na Alemanha Ocidental.

A partir de 1949, com a criação da República Federal da Alemanha, os norte-americanos priorizaram a construção de um Estado capitalista forte, integrado ao bloco ocidental e capaz de enfrentar a influência soviética. Nesse processo, milhares de antigos integrantes do Partido Nazista foram reintegrados à administração pública, à magistratura, à polícia, aos serviços de inteligência e às universidades.

Dois casos ilustram essa política. Hans Globke, que participou da elaboração de comentários jurídicos às leis raciais de Nuremberg, tornou-se um dos principais assessores do chanceler Konrad Adenauer. Reinhard Gehlen, antigo chefe da inteligência militar alemã na frente oriental, foi aproveitado pelos norte-americanos e posteriormente assumiu a direção do serviço de inteligência da Alemanha Ocidental.

Embora criminosos nazistas tenham sido julgados e condenados, a desnazificação foi profundamente limitada, permitindo que parte das antigas elites administrativas, jurídicas e militares recuperasse posições de influência.

A contradição histórica é evidente: os Estados Unidos ajudaram a derrotar militarmente o nazismo, mas aceitaram a reintegração de antigos nazistas ao poder quando o combate ao comunismo passou a orientar suas prioridades estratégicas.

A sobrevivência do nazismo nos Estados Unidos

Essa contradição ajuda a compreender a persistência de organizações neonazistas e supremacistas brancas nos Estados Unidos, embora não explique, sozinha, suas origens e sua sobrevivência. O anticomunismo continuou sendo um ponto de aproximação ideológica entre setores conservadores e grupos da extrema direita, mesmo depois do fim da Guerra Fria.

Outro fator importante é a proteção constitucional à liberdade de expressão e associação, que também alcança organizações defensoras de ideias extremistas.

Em 1969, no julgamento do caso Brandenburg v. Ohio, envolvendo um dirigente da Ku Klux Klan, a Suprema Corte norte-americana estabeleceu que a defesa de ideias extremistas não poderia ser criminalizada simplesmente por seu conteúdo. A punição dependeria de incitação dirigida à prática iminente de atos ilegais e com probabilidade de provocá-los.

Essa proteção jurídica, entretanto, não significa aprovação institucional do nazismo, nem impede a punição de ameaças, violência e outras condutas criminosas.

Atualmente, setores da extrema direita norte-americana continuam mobilizados em torno do nacionalismo radical, do anticomunismo e da defesa da supremacia dos interesses dos Estados Unidos. Embora não constituam um movimento ideologicamente uniforme, parte desses grupos incorpora elementos do racismo, da xenofobia e do próprio neonazismo.

No campo internacional, a retórica de enfrentamento a Cuba, China, Venezuela e Irã convive com pressões sobre outros países, inclusive aliados históricos. As pretensões norte-americanas sobre a Groenlândia e as tensões com o Canadá revelam que interesses econômicos e geopolíticos também podem orientar políticas agressivas, independentemente da ideologia dos governos atingidos.

A experiência histórica demonstra que a derrota militar do nazismo não eliminou suas bases políticas e ideológicas. Na Alemanha Ocidental, antigos nazistas foram reintegrados ao Estado em nome do anticomunismo. Nos Estados Unidos, organizações neonazistas sobreviveram em um ambiente marcado por tradições próprias de racismo, supremacismo branco e radicalismo político. Para alguns setores do poder político norte-americano, essa extrema direita não representa risco algum. Ao contrário: é uma aliada muito útil no combate aos adversários políticos.